李振忠

10月5日《楚天都市报》报道：有1800年历史的武昌城，将从日益现代化的城区里重回历史——记者昨日从武汉市政府获悉，武汉市计划投资125.68亿元，重现武昌千年古城和百年武昌首义风采。

历史如谜、如花、如梦，总令已经离开那个时空的人们有所迷恋，古城之恋，算得上是这样一种国人的迷古情结。而历史中的古城，无论其处在一个什么样的历史时空之下，也确确实实有令今人迷恋的本钱，青花瓷不是有人迷恋吗？因为其有独特的色泽，古城墙不是有人迷恋吗？因为其有历史的厚重，已经湮灭在历史中的枪炮声箭镞鸣不是有人迷恋吗？因为其间有民族的血与火中的重生，复兴历史，或者重建古城，在任何一个和平的历史时期，都是当时的人们的一件重要历史使命，因此说，复兴、复原古城正是对历史负责，也是对后人负责，否则现在的人们就无颜上对古人，更无法对后人有所交代。

然而，我们的复兴古城文化的工作正走入一个“修旧如旧”或者说“建旧如旧”的怪圈，“旧”总有个特定的历史参照物，或唐或明或清，或更早的历史时期，就武昌来说，你要“旧”到哪个历史时期去？孙权时期的夏口的建筑又是啥模样？恐怕这就很难有人说得清楚，一部《红楼梦》，颠倒了众生，可就大观园来讲，一万个建筑设计师就能设计出一万个大观园来，而曹雪芹生活的年代不过就在清朝，而1800年前的夏口建筑物，复原又何其难哉？

即便复兴、复原到清朝或者民国时期，我们现在使用的材料，多数也只是现在的钢筋水泥，连建筑用砖瓦块都很难复原到当时的历史时期。谁都不敢下“今不如古”的定论，但只要是百年以上的建筑物能留到今天仍然挺立当今的时空，就足够今天的建筑商们学一万年，即便是外观美观、时髦的现代建筑物，又能保持多少年不倒不跨掉呢？用现在的建筑材料做古代质量的建筑物，如果质量得不到绝对的保证，此古又能古几十年？大规模的如此投资，到底肥了谁？又损了谁？有没有得到老百姓的认可？但有一条是可以肯定的，其结果是“古”又不成，新又不成，到头来只是一堆毫无用处的政绩工程。

正确的“古”途，是糅合传统文化，发扬古代建筑艺术为今人所用，如日本的建筑艺术，许多仍然是唐制，其建筑材料，既不失传统，又糅合使用了现代技术艺术，如此“古”法，才称得上是古为今用，继承传统。而我们现在见到的修旧如旧、建旧如旧，只是门楼像古，而内里根本没有任何古风古味，这就只能是一种四不像或者是披了一张古皮，更有甚者，某此地方的古，只是用了现代的伪装术，远看像古代的山庄，近看只是一堆水泥堆砌物，连青砖都没有半块，这样的古只是一种江湖欺骗而已，于古又何益？于后代又何益呢？

复兴古城应走出“修旧如旧”的怪圈，用现代的材料，用现代的技术，用现代的思维，继承传统而不泥古，开拓创新而不“豆腐渣”，本着对后代负责的态度去建筑新的对后人来说的“古建筑”，恐怕才是“古城之恋”的正途。