■张东阳

随着今年的长假制度改革，五一黄金周被取消，在经历了清明、端午的小长假后，大家盼望已久的十一长假终于即将到来。然而，日前，假日改革倡导者、清华大学教授蔡继明却提出“取消十一长假”。此言论一出，网络一片哗然，网友们纷纷将矛头直指蔡继明，炮轰蔡继明这一“周扒皮”言论。

我们不否认，有不少公众是代表自己利益的，是为自身群体维权的，但是从整体上来说，他们却是站在整个社会民众的立场上的，因此他们站在社会立场上坚定地反对专家，批驳专家，并提出自己的意见，分明说明了这样一个社会现实：在现今社会，公民的社会意识在不断增长，他们的维权意识也在不断增强，这不仅不是坏事，反而是一种良好的社会现象的表现。

公众反对的专家是很有“来头”的，因为蔡继明是来自中国知名学府清华大学的教授，还是假日改革倡导者。要是在前些年，专家这样的观点是很具有权威的，毕竟这些建议是专家们经过很长时间的研究之后得出的结论。然而，我们欣喜地看到，八成公众竟然对此都不买账，还鲜明地提出自己的观点和意见，甚至还称蔡继明是“周扒皮”。如果不是对于自身所处的社会充满关爱，充满对社会应有的责任感和使命感，他们就不会如此立场坚定地反对“专家意见”。

在关于十一黄金周的存废之争中，有更多的公众认为，在国家法规明确规定的带薪休假制度还远远未达到理想的境地之时，就称要取消十一长假，明显是对社会现实的公然漠视，从这一点来说，八成公众明确“保十一长假”，的确有足够的底气。

面对专家对于十一长假的极为片面的看法，中国公众对此表现出了强烈的公民意识，而这些，正是文明、开放、进步的社会所具有的特质，正是公众不断“说话”、不断表达自己对于政府政策，甚至对于所谓的专家的“权威观点”的不一样甚至是完全相反的理性表达中，我们看到了一个公民社会的成长，看到了公众对于社会的责任感。而公众能够自由表达自己的不同观点的本身，也说明了这个社会的逐步宽松的舆论环境，这个社会的文明和进步。

从这个角度说，我们应该为“八成公众反对蔡继明言论”，“反对取消十一长假”感到高兴，理应为此喝一声彩！