侯文学

北京奥运会各项赛事展开以来，我们每天在通过广播、电视、报纸、网络等媒体观看和了解赛事的同时，也在关注奖牌榜，看着中国体育代表团的金牌遥遥领先，心里特别滋润。然而，当你看到欧美公布的奖牌榜时，大概就会别有一番滋味在心头了。（见2008年8月20日新华报业网）晋代文学家陶渊明有一句“奇文共欣赏，疑义相与析”的著名诗句，这里不妨把它改为“奖榜共欣赏，蕴意相与析”。

无论哪届奥运会，中国的奖牌榜都是以金牌数排序，同时附以银牌、铜牌和奖牌总数，这届奥运会亦然，这自然有一定其道理。获得金牌者无疑是世界级顶尖体育人才，多则说明这样的人才多，这就是所谓“含金量”吧。然而，这种统计方法不能说明全部，因为能获得银牌和铜牌者，不仅不容易，而且同样具有争夺金牌的实力，也属于顶尖体育人才。获得金牌数量多，只能算是体育强国，还不能说是体育大国。因此，我们这次金牌遥遥领先，固然一定程度上反映了体育竞技的实力，但也有主场优势等客观因素，兴高采烈可以理解，但绝无夜郎自大的理由。

美国的奖牌榜是以获得奖牌总数进行排序，目前自然名列第一。在美国奥委会驻北京的办公室里，一面墙上贴满了每位获奖运动员8x11寸的大照片，还挂着美国式的奖牌榜。美国的ABC电视台还出台了一种更“新颖”的算法，即将从1906年以来历史上获得过的所有奖牌数相加，共获得金牌897块金牌，奖牌总数2197块。对本届奥运会美国式的奖牌榜，美国奥委会新闻主管赛贝尔如是说：“对美国来说，我们既想拿金牌，也想要银牌和铜牌。我们强调的是全面丰收。”的这番话不无道理，但若奖牌总数领先且较第二仅多一二块，而金牌总数差得太悬殊，那第一就得打打折扣了。看来，美国不仅要在政治上、军事上当老大当惯了，在体育上也要保持老大的地位。如此，美国式的奥运奖牌榜也就不难理解了。

比美国奖牌榜更高明的是欧洲奖牌榜。欧洲有些网站将欧洲作为一个统一体来统计。在中国获得27块金牌，奖牌总数为49块时，欧洲的奖牌榜上，他们已获金牌51块，奖牌总数161块，中国、美国都望尘莫及。欧洲的统计方法不能说一点道理都没有。既然欧盟有统一的宪法，统一的议会，统一的货币，统一的外交，把奖牌也统一起来自娱自乐有什么不可以呢？这样一来，在未来的奥运会，他们的奖牌将永远是第一的。但同时，也会带来一些新的问题，那就是：非盟、阿盟、东盟、独联体、上合组织是不是也须分别作为同一个计算单位，把奖牌数统计在一起呢？这只能拭目以待了。

荣誉感是共有的，世界是多元的。既然国际奥委会没有统一的规定，不管哪个国家、哪个地区推出什么样奥运奖牌榜，那就按照自己的意愿张榜公布好了。但我们看这些榜的时候，不妨怀着一颗平常心，那不过是体育比赛而已，尽管不可或缺。但更重要的是，发展是第一要务，一切还得靠经济实力说话。