美国布鲁金斯学会网站4月23日发表文章，题目是"美国总统选举---传统观念到此为止"，作者是美国对外政策高级研究员菲利普·戈登。文章摘要如下。

    如果说这次最不同寻常的美国总统竞选让你感到困惑的话，我们也一样。就连华盛顿一些最有经验的专家也多次犯错，关于美国政治的很大一部分传统观念被打破。以下是六个需要重新考虑的重要假设：

    1.“势头造就胜者”。多年来我们逐渐相信，一旦一位候选人在艾奥瓦州和新罕布什尔州等一开始的预选中开足马力，就不会受到阻挡。但这一势头理论不再适用。希拉里从艾奥瓦州的第三名恢复过来，拿下了新罕布什尔州，奥巴马也从失望中恢复过来，在南卡罗来纳州大获全胜，希拉里2月份在预选中连输11场以后绝处逢生，在3月份拿下了俄亥俄州和得克萨斯州。

    2.“初期拥有资金的人是无法战胜的”。实际情况不是这样。在共和党人中，罗姆尼的巨额个人财富不足以阻止麦凯恩(他去年夏天就基本上一文不名了)，甚至赫卡比坚持的时间也比罗姆尼要长。在民主党人中，希拉里多年的准备、富人朋友、政治机器和先起步的筹资优势，都无法阻止奥巴马利用互联网来开发数以十万计的捐赠者为其提供经费。

    3.“支持很重要”。在整个竞选活动中，候选人投入大量时间和资金来争取重要报纸、政界同事和好莱坞明星的支持。但今年的预选应该让我们质疑这点。在许多例子中仅举几例，《得梅因纪事报》的支持给了麦凯恩和希拉里，但艾奥瓦州党内初选获胜的是赫卡比和奥巴马。《波士顿环球报》支持的是奥巴马，但马萨诸塞州的选民支持希拉里。奥巴马得到《洛杉矶时报》的支持，但希拉里拿下了加利福尼亚州。最重要的个人支持———如爱德华·肯尼迪、约翰·克里和比尔·理查森支持奥巴马———也许的确会有影响。但最终选民将自己作出决定。

    4.“参议员不可能当选总统”。自从约翰·肯尼迪当选总统以来，没有一位现任参议员当选总统，虽然有许多人曾作过努力。通常的解释是参议员缺乏州长的行政专长，而且他们容易因其在参议院的投票记录而遭受攻击。但今年的预选表明，参议员职位的障碍不是不可逾越的。除非真的出现意外，否则下一任总统会是一位参议员。

    5.“民主党人超越了身份政治”。民主党为不排斥任何群体而自豪，并梦想着一个根据品格而不是性别或肤色来评判个人的世界。一名女性和一名非洲裔美国人历史性地成为民主党最重要的总统参选人，这似乎表明，民主党正向这个目标迈进，但实际不是。希拉里赢得了60%以上的女性选民的支持和60%的拉丁裔选民的支持，奥巴马则得到了80%以上的非洲裔美国人的支持。第一位在竞选运动中真正对种族问题轻描淡写的参选人，同时也是第一位从一个种族群体得益如此之多的参选人，这是个不小的讽刺。

    6.“这样无法选出总统”。美国的预选过程当然是错综复杂的、不透明的、耗资巨大的、浪费的、不公正的而且极其漫长。尽管它存在各种明显的缺点，但这个过程为全世界最困难的工作提供了独一无二的审查机制。它以其他任何过程都不可能提供的方式考验了候选人的耐力、性格、感召力和决心。也许它阻止了一些优秀人士参与竞争，但最后，在大量候选人中，我们最终得到了一位经验丰富的美国战斗英雄，一位具有可塑性的女参议员，一位让国家感到自豪的极具感召力的非洲裔美国人。这个制度有那么糟糕吗？