新华网消息：《日本时报》网站3月13日发表文章，提出并论述现代社会的四类资本主义，文章摘要如下。

    我们可以把资本主义经济体划分为4类。许多经济体跨越了其中几个类别，但大多数经济体主要属于一类。以下的分类有助于解释有些经济体的增长速度为何会超过其他经济体。

    寡头资本主义 是指权力和金钱都高度集中在少数人手中。这是最糟糕的资本主义，不仅因为此类经济体中的收入和财富极度不平衡，而且因为统治阶层并未把促进增长作为经济政策的中心目标。相反，寡头们制订的规则是为了尽可能给自己聚敛财富。此类经济体主要集中在拉美、中东阿拉伯国家和非洲。

    国家主导的资本主义 是指把增长作为核心经济目标的经济体，但实现这一目标的手段是扶持特定企业或行业。政府划拨信贷，发放补贴，推行税收方面的鼓励措施，提供贸易保护或者采取其他管理手段，以“选择胜者”。

    东南亚经济体在国家主导方面获得了显著成功。直到20世纪90年代末，美国还有人呼吁仿效它们的做法。但是，国家主导的弱点在于，一旦这些经济体接近“生产可能性边界”，行业和技术就不再具有扩展的余地。如果由政府官员而不是市场来选择接下来的胜者，就很可能会选定错误的行业，或者向现有部门注入过多的投资，从而导致这些部门的生产能力过剩。这种趋势是亚洲1997-1998年发生金融危机的重要原因之一。

    大企业资本主义 (或称管理型资本主义)的特点是，大企业在生产和就业方面占据优势地位。较小的企业仍然存在，但往往是零售或服务企业，雇员人数极少。企业扩大规模的手段包括：借助规模经济，改进并推广企业家研发的革新技术。

    西欧经济体和日本是管理型资本主义的典范。如同国家主导的资本主义一样，这种资本主义也带动了经济的良好表现。

    不过，管理型资本主义也有弱点。大企业往往不愿冒大风险。这不仅是因为它们的官僚作风，任何革新都需要管理层的层层批准，而且因为它们不愿放弃目前为它们赚取利润的旧有产品或服务。西欧和日本在20世纪80年代末达到了美国的人均收入水平，但未能实现美国在20世纪90年代开始的信息技术推动的生产力复苏。我们认为，管理型资本主义的局限性解释了其中的原因。

    这就引出了第四个类别：创业型资本主义。此类经济体的推动力来自新企业。这些企业总是把先进的革新技术商业化，不断拓展生产可能性边界。

    当然，任何经济体都不可能依靠创业型企业发掘全部潜力。理想的企业组合应该包括合理比例的大企业。这些大企业具备改善和推广革新技术所需的财政和人力资源。

    对于所有谋求将增长潜力最大化的经济体来说，挑战在于合理地结合管理型资本主义和创业型资本主义。目前拥有大批创业者的经济体绝不能沾沾自喜。国家主导的经济体可以继续走快速增长的道路。但是，如果它们希望维持快速增长，最终需要采纳其他两种“好资本主义”的合理综合模式。